ООО “И” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании проведенной реорганизации ООО “В” в форме присоединения к ООО “А” незаконной и о взыскании солидарно с учредителей и директора ООО “В” свыше 3 млн. рублей убытков (в порядке п.3 ст. 60 Гражданского кодекса РФ).

Согласно обстоятельствам дела, ООО “И” являлось кредитором ООО “В”. ООО “В” решило провести реорганизацию в форме присоединения к ООО “А”. В результате, узнав о прошедшей реорганизации, ООО “И” посчитало, что ее права нарушены, поскольку реорганизация произведена, по мнению истца, с целью уклонения от исполнения должником его обязательств. При этом в процессе реорганизации ИФНС нарушило срок регистрации прекращения деятельности ООО “В” (внесло запись в ЕГРП раньше положенного по закону срока). В связи с этим, истец предъявил в арбитражный суд исковое заявление о привлечении к солидарной ответственности учредителей ликвидированного ООО “В”.

Согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Юристам ООО “Правовая основа”, представлявшими в данном процессе интересы учредителей уже ликвидированного ООО “В” удалось доказать, что основания для привлечения учредителей и директора ООО “В” к солидарной ответственности в порядке п.3 ст. 60 ГК РФ, отсутствуют.

В результате суд встал на сторону ответчиков и в исковом заявлении ООО “И” отказал полностью. В настоящее время решение арбитражного суда вступило в законную силу.